Autor |
Nachricht |
< Gesprächsmuffel WinTAM |
|
Verfasst am:
Di, 25 Mai 2004 - 1:01
|
|
|
Experte
Anmeldungsdatum: 05.05.2004
Beiträge: 633
Wohnort: Hamburg
|
|
Mir sind im Zusammenhang mit den Verben „reden“ und „sagen“ ein paar Ungereimtheiten mit der WinTAM Version 0.1 beta (23.11.2003) aufgefallen, die vielleicht ja schon bekannt sind – ich habe sie aber noch nicht irgendwo dokumentiert gefunden:
(Zum Testen diente ein Mini-Test-Adventure ohne Einbindung irgendwelcher Libs oder Module)
Code: | > REDE MIT PAULA
Woüber willst du der dicken Paula erzählen?
|
Die Standard-Antwort beginnt mit einem unschönen "Woüber ..." (ohne "r"). In der WinTAM Version 2.0 beta (03.10.2000) wird korrekt "Worüber ..." ausgegeben. Sprach-Ästheten müssen diesen Fall also mit der WinTAM (noch) abfangen.
Zu mehr Konfusion führte bei meinen Beta-Testern folgender Fall, der in jedem von mir auf der WinTAM getesteten Spiel (auch bei KARN) eintrat (unterschiedliche Rechner WinXP Pro):
Code: | > SAGE
Wem soll ich sagen?
>DEM BRIEF
|
Dann gibt's eine Fehlermeldung:
Code: | "Zugriffsverletzung bei Adresse 00469632 in Modul 'wintam.exe'. Lesen von Adresse 00000000." |
und das Spiel hängt sich auf.
Auch dieser Fall lässt sich natürlich abfangen, aber man muss beim Programmieren dran denken (zumindest wenn man so pingelige Beta-Tester hat wie ich). Oder mach ich irgendwas falsch? |
|
|
|
|
|
Verfasst am:
Fr, 28 Mai 2004 - 13:53
|
|
|
Experte
Anmeldungsdatum: 25.08.2002
Beiträge: 677
Wohnort: München
|
|
Zitat: | Oder mach ich irgendwas falsch? |
Nein. Die WinT.A.M. ist aber, wie du auch schreibst, noch eine Beta-Version, die noch einige Mängel hat, wie zum Beispiel den Warnton bei der Eingabe und die fehlenden Formatierungsbefehle. Die Referenz ist Stand jetzt noch immer die DOS-T.A.M. Im letzter Zeit habe ich mich allerdings nicht sehr intensiv um die Weiterentwicklung des Windows-Interpreters gekümmert.
Zitat: | Die Standard-Antwort beginnt mit einem unschönen "Woüber ..." (ohne "r"). |
Hier wird vielleicht der Umlaut nicht als Vokal interpretiert, weil der Windows-Zeichensatz vom DOS-Zeichensatz abweicht. Der Absturz später ist natürlich schon gravierender, da schaue ich mal, wenn ich Zeit habe. In jedem Fall vielen Dank für die Fehlermeldungen. _________________ Every silver lining has a cloud. |
|
|
|
|
|
Verfasst am:
Sa, 29 Mai 2004 - 0:56
|
|
|
|
ChristianB hat folgendes geschrieben: | In der WinTAM Version 2.0 beta (03.10.2000) wird korrekt "Worüber ..." ausgegeben. |
Ich meinte natürlich die DosT.A.M.
Ich wollte ja auch nicht mäkeln, bin ja froh, dass es eine Windows-fähige T.A.M. überhaupt gibt. Ich werd meinen Testern sagen, dass sie in unklaren Fällen die Dos-T.A.M. befragen sollen (das Ganze war ja auch schon mal Thema bei der Vorbereitung für den GP2004, erinnere ich mich).
Martin hat folgendes geschrieben: | wie zum Beispiel den Warnton bei der Eingabe |
Den Warnton bei der Einagbe (bei der WinTAM) habe ich gar nicht als Fehler empfunden.
Die Idee einer Java-T.A.M., die hier im Forum schon diskutiert wurde, finde ich reizvoll. Leider liegt meine aktive Programmierer-Zeit schon zu lange zurück (bin echt aus der Übung), aber ich würde mich freuen, wenn jemand die Zeit fände, eine entsprechende Maschine zu bauen. |
|
|
|
|
|
Verfasst am:
Sa, 29 Mai 2004 - 1:00
|
|
|
Experte
Anmeldungsdatum: 05.05.2004
Beiträge: 633
Wohnort: Hamburg
|
|
Der Betirag eben war von mir... |
|
|
|
|
|
Verfasst am:
Sa, 29 Mai 2004 - 7:41
|
|
|
|
ist das überhaupt möglich ? ich meine ist denn dokumentiert wie die TAG Datei aufgebaut ist ?
Sonst kann doch nur Martin selbst eine Java TAM schreiben.
tja es lebe opensource *g* |
|
|
|
|
|
Verfasst am:
Sa, 29 Mai 2004 - 23:16
|
|
|
Experte
Anmeldungsdatum: 05.05.2004
Beiträge: 633
Wohnort: Hamburg
|
|
Zitat: | ist das überhaupt möglich ? ich meine ist denn dokumentiert wie die TAG Datei aufgebaut ist ? |
Beim Thema "T.A.G. Webportierung" (von magicbelt) Wurde z.B. über eine mögliche Java-T.A.M. geschrieben. Das erweckt den Eindruck, als würde Martin bei solchen Vorhaben auch anderen Autoren mit Infos aushelfen. Kann mich natürlich auch getäuscht haben. |
|
|
|
|
|