Autor |
Nachricht |
< Fehler in der Normal.adv? |
|
Verfasst am:
So, 10 Aug 2003 - 9:38
|
|
|
Kompassleser
Anmeldungsdatum: 14.09.2002
Beiträge: 158
Wohnort: OÖ
|
|
In der Normal.adv steht bei der Definition des Befehls „klettern“:
Code: |
Text 'Auf den [aObj] zu klettern ist erstens gefährlich und zweitens
bringt es nichts.'
|
Es müsste „Auf [den aObj] zu klettern...“ heißen, oder? |
|
|
|
|
|
Verfasst am:
Mo, 22 Mai 2006 - 22:44
|
|
|
Wasserträger
Anmeldungsdatum: 21.05.2006
Beiträge: 42
|
|
Das fiel mir auch bei der Definition von "reiben" auf: Es heißt dort "..., als du an dem [aObj] reibst.", müsst aber eigentlich "[dem aObj]" heißen, oder? |
|
|
|
|
|
Verfasst am:
Mi, 24 Mai 2006 - 19:53
|
|
|
Wasserträger
Anmeldungsdatum: 10.07.2004
Beiträge: 104
Wohnort: Hannover
|
|
Allerdings ;-) _________________ Subst 'TAG-Amateur' m
Adj 'lieb' 'nett'
Attr Person
Besch 'Er ist im Moment [selbst.Zust].' |
|
|
|
|
|
Verfasst am:
Sa, 27 Mai 2006 - 19:27
|
|
|
Wasserträger
Anmeldungsdatum: 21.05.2006
Beiträge: 42
|
|
Die Definition von "essen" ist mir auch nicht ganz klar:
Code: | Bef essen
Name 'essen'
Verb 'iss' 'esse' 'verzehre' 'verschlinge' 'vertilge' 'iss auf' 'esse auf'
Verb 'verleibe dir ein'
Syntax dasObj (BeiMir)
Ausf
Bed (aObj Essbar)
'[Den aObj] kannst du nicht essen.'
ObjNach aObj Nirwana
Puffer 'Du isst [den aObj] auf.'
EndeAusf |
Heißt das, dass das Objekt auf jeden Fall in Nirwana verschoben wird? |
|
|
|
|
|
Verfasst am:
So, 28 Mai 2006 - 9:13
|
|
|
Experte
Anmeldungsdatum: 25.08.2002
Beiträge: 677
Wohnort: München
|
|
Lukas hat folgendes geschrieben: | Heißt das, dass das Objekt auf jeden Fall in Nirwana verschoben wird? |
Nein, nur wenn es essbar ist. Die Anweisung Bed(ingung) bricht den Befehl ab, wenn die angegebene Bedingung nicht erfüllt ist, nachfolgende Anweisungen, wie das ObjNach werden nicht mehr berücksichtigt. Das ist eine einfache Schreibweise für:
Code: |
Ausf
wenn /(aObj Essbar) dann
'[Den aObj] kannst du nicht essen.'
sonst
ObjNach aObj Nirwana
Puffer 'Du isst [den aObj] auf.'
Ende
EndeAusf
|
Da es unter Umständen aber viele Bedingungen zu überprüfen gibt, kann die wenn-dann-sonst-Syntax schnell unübersichtlich werden.
Definiere doch einmal einen essbaren Apfel und einen Ziegelstein und schau was passiert, wenn du sie isst. _________________ Every silver lining has a cloud. |
|
|
|
|
|
Verfasst am:
Mo, 29 Mai 2006 - 13:38
|
|
|
Wasserträger
Anmeldungsdatum: 10.07.2004
Beiträge: 104
Wohnort: Hannover
|
|
Am besten sollte der Ziegelstein essbar und der Apfel durch ekligen Schimmel ungenießbar worden sein. ;-) _________________ Subst 'TAG-Amateur' m
Adj 'lieb' 'nett'
Attr Person
Besch 'Er ist im Moment [selbst.Zust].' |
|
|
|
|
|
Verfasst am:
Mo, 29 Mai 2006 - 13:55
|
|
|
Wasserträger
Anmeldungsdatum: 21.05.2006
Beiträge: 42
|
|
Danke für die Erklärung. Nebenbei: Wenn wir in diesem Thema Verbesserungsvorschläge für die normal.adv sammeln, gehört auch die Verbesserung der doppelten Definition von 'graben' dazu (siehe Thema "graben"). |
|
|
|
|
|