| Autor |
Nachricht |
| < "Hier sind leider keine Aufzählungen möglich" |
|
 Verfasst am:
Sa, 5 Aug 2006 - 4:47
|
|
|
Wasserträger
Anmeldungsdatum: 16.07.2006
Beiträge: 28
Wohnort: Japan
|
|
Ich bekomme manchmal diese Meldung, auch wenn sie nicht passt. Keine Aufzaehlungen in Sicht.
Was provoziert die Meldung? Kann man das vermeiden? |
|
|
|
 |
|
| Verfasst am:
Mo, 7 Aug 2006 - 7:46
|
|
|
Experte
Anmeldungsdatum: 25.08.2002
Beiträge: 677
Wohnort: München
|
|
| RO hat folgendes geschrieben: | | Was provoziert die Meldung? Kann man das vermeiden? |
Bei welchen Sätzen tritt das auf?
Bei mir passiert das macnchmal, wenn ich "dir" statt "die" tippe und TAG mich, also den Spieler, dann als zweites Objekt erkennt.
_________________
Every silver lining has a cloud. |
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
Mo, 7 Aug 2006 - 12:48
|
|
|
Wasserträger
Anmeldungsdatum: 16.07.2006
Beiträge: 28
Wohnort: Japan
|
|
Ich habe zwei Faelle:
1. Ein Testspieler hat folgenden Dialog provoziert, das war fuer mich aber nicht reproduzierbar.
>schmeiss
was willst du werfen
>stuhl
worauf willst du den stuhl werfen?
>auf Baumwipfel
hier sind leider keine Aufzählungen moeglich
2. Reproduzierbar ist fuer mich aber das hier:
>Hilf Frau Schroers
Hier sind leider keine...
Das mag am zweiteiligen Namen der Person liegen (Code unten). Interessanterweise funktioniert die Eingabe aber, wenn sie gleich noch einmal genauso wiederholt wird.
>Hilf Frau Schroers
Sie ... (korrekte Ausgabe)
| Code: | Obj Frau_Schroers
Name 'Frau Schroers' f %eigenname
Subst 'frau' f 'mutter' f 'schroers' f 'frau schroers' f 'christa' f |
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
Mo, 7 Aug 2006 - 14:05
|
|
|
Experte
Anmeldungsdatum: 25.08.2002
Beiträge: 677
Wohnort: München
|
|
| Code: |
>schmeiss
was willst du werfen
>stuhl
worauf willst du den stuhl werfen?
>auf Baumwipfel
hier sind leider keine Aufzählungen moeglich
|
Die letzte Antwort muss einfach nur "Baumwipfel" heißen, oder? Dann nämlich interpretiert den Satz als Aneinanderkettung der eingegebenen Fragmente, nämlich "schmeiss Stuhl Baumwipfel", und das ist eine Aufzählung für TAG. In deinem Beispiel sollte eigentlich alles korrekt erkannt werden.
(TAG ist hier zugegebenermaßen etwas pingelig, und verlagnt das "auf" nach der letzten Frage. Allerdings ist, streng genommen, nur "Baumwipfel" auch keine Antwort auf die Frage.)
| RO hat folgendes geschrieben: | | Das mag am zweiteiligen Namen der Person liegen (Code unten). Interessanterweise funktioniert die Eingabe aber, wenn sie gleich noch einmal genauso wiederholt wird. |
Hmmm. Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Der Name 'frau schroers' ist allerdings überflüssig, da er ein Leerzeichen enthält und nie erkannt wird. Die Angabe der einzelnen Wörter 'frau' und 'schroers' genügt. Nimm das doch mal heraus und schau, ob es funktioniert.
_________________
Every silver lining has a cloud. |
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
Di, 8 Aug 2006 - 15:24
|
|
|
Wasserträger
Anmeldungsdatum: 16.07.2006
Beiträge: 28
Wohnort: Japan
|
|
1. Ja, kann sein, dass die Originaleingabe des Testspielers etwas anders lautete.
2. Ich habe nicht den Namen, aber das Subst 'frau schroers' herausgenommen. Der Fehler taucht aber immer noch auf. Ich habe einen Screenshot davon gemacht http://img.villagephotos.com/p/2005-7/1043515/screenshot_frau_schroers.jpg. Es scheint mir irgendwie daran zu liegen, welche Woerter vorher im Parser aufgetaucht sind, da die Meldung nicht immer erscheint. Ich schau mal nach, ob ich mehr dazu rausfinden kann. |
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
Di, 8 Aug 2006 - 15:46
|
|
|
Experte
Anmeldungsdatum: 25.08.2002
Beiträge: 677
Wohnort: München
|
|
Interessanter als ein Screenshot wäre hier ein Transkript, das du mir auch gerne an meine private Adresse senden kannst. Der Fehler tritt hier bei einem Nicht-Standard-Verb auf, es wäre interessant zu wissen, ob das auch bei anderen Verben passiert, und wenn nicht, wie helfen definiert ist. Außerdem sagst du, dass es nicht immer reproduzierbar ist. Was passiert zum Beispiel, wenn du direkt nach der Fehlermeldung dasselbe noch einmal eingibst?
_________________
Every silver lining has a cloud. |
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
Di, 8 Aug 2006 - 16:20
|
|
|
Wasserträger
Anmeldungsdatum: 16.07.2006
Beiträge: 28
Wohnort: Japan
|
|
Ich habe ein Manuskript erstellt und dir geschickt. Darin siehst du, wie bei der ersten Eingabe die besagte Meldung ausgegeben wird, nach wiederholter Eingabe des gleichen Befehls das Spiel aber korrekt weiterlaeuft.
Hier auch die Definition von helfen:
| Code: | Bef helfen
Name 'helfen'
Verb 'hilf' 'helfe'
Syntax demObj (Person)
Ausf
Bed (aObj Person)
'Wobei solltest du [dem aObj] schon helfen?]'
Text '[aObj] sagt: "Nein danke, aber ich brauche gerade keine Hilfe."'
EndeAusf |
Und die helfen-Ausfuehrung bei Frau Schroers:
| Code: |
VorAusf
(helfen)
Wenn (geholfen = 1) dann
Text '"Nein, danke. Sehr nett von dir. Aber du hast mir schon
genug geholfen. Schau mal, dass du jetzt nach Hause
kommst." sagt Frau Schroers und winkt ab.'
Stop
Sonst
Text '"Kann ich Ihnen etwas helfen?" fragst du und Frau
Schroers ist ganz entzueckt. Das macht Eindruck.
[x]Du hilfst Frau Schroers etwas dabei, dass Geschirr aus
der Waschmaschine zu raeumen. Was in deinem Zustand
wirklich Knochenarbeit ist.'
Sei geholfen 1
Stop
Ende
EndeAusf
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am:
So, 3 Sep 2006 - 1:05
|
|
|
Wasserträger
Anmeldungsdatum: 22.07.2005
Beiträge: 42
Wohnort: Wiesbaden
|
|
Ich kann mich nicht so wirklich mehr an die Syntax erinnern, und was zu was führt, weil ich länger nichts mit TAG gemacht habe, aber:
| Code: | | 'Wobei solltest du [dem aObj] schon helfen?] |
'
Sieht nach einer geöffneten und zwei geschlossenen Klammern aus... Ist das so beabsichtigt? |
|
|
|
|
|
