if-de :: Forum ~ Thema anzeigen - Grand Prix 2006

Experte Anmeldungsdatum: 25.08.2002 Beiträge: 677 Wohnort: München

Hallo!

Die Bewertungsphase des diesjährigen Grand Prix hat begonnen. Es sind vier Spiele eingereicht worden.

Allen Juroren viel Spaß beim Spielen und den Autoren viel Erfolg!
_________________
Every silver lining has a cloud.

Blöde Frage: Wie kann ich denn bei TAG-Spielen eine Mitschrift machen lassen, so wie SCRIPT in Inform?

Experte Anmeldungsdatum: 25.08.2002 Beiträge: 677 Wohnort: München

Experte Anmeldungsdatum: 25.08.2002 Beiträge: 677 Wohnort: München

Ein Nachtrag noch: Es gibt auf der Spiele-Seite jetzt auch ein Komplett-Paket für Linux.
_________________
Every silver lining has a cloud.

Experte Anmeldungsdatum: 25.08.2002 Beiträge: 677 Wohnort: München

Liebe Juroren,

denkt bitte daran, dass morgen abend die Bewertungsfrist abläuft. Bis um 23:45h müssen alle Bewertungen eingegangen sein. (Besser jedoch bereits früher...)

Jeder Juror erhält nach dem Einsenden eine Bestätigung (meistens am Tag danach), die sein Votum noch einmal anzeigt. Wer bereits gewählt hat, kann das Votum bis morgen abend korrigieren oder ergänzen.

Martin
_________________
Every silver lining has a cloud.

Experte Anmeldungsdatum: 25.08.2002 Beiträge: 677 Wohnort: München

Die Bewertungsphase des Grand Prix 2006 ist nun zu Ende, das Ergebnis steht fest.

Allen Autoren und Juroren einen herzlichen Dank für die Teilnahme.
_________________
Every silver lining has a cloud.

Kompassleser Anmeldungsdatum: 21.02.2004 Beiträge: 198 Wohnort: Rheinmain

Hallo zusammen,

hier meine Einschätzungen der Spiele vom GP 2006. Um nicht ständig "meiner Meinung nach" zu schreiben nehme ich es jetzt einmal vorweg: Es handelt sich um meine Beurteilung und ich stelle jedem seine andere Meinung natürlch frei.

Das Felleisen

Das Felleisen kommt nicht ganz an das Kopialbuch heran, die Geschichte ist nicht so fesselnd wie die seines Vorgängers. Erst gegen Ende kommt so etwas wie Spannung auf. Das Spiel ist wieder absolut sauber und in sich konsistent implementiert.
Vor den NPCs als Häschern muß man sich fernhalten, somit kommt keine Interaktion mit fremden Charakteren auf.
Die NPCs sind schön in die Geschichte verwoben und tragen, trotz der Unmöglichkeit mit ihnen zu kommunizieren, deutlich zur Atmosphäre bei. Man hat nicht dass Gefühl, dass die NPCs da sind weil halt auch mal ein Mensch da sein muß und man nur genervt ist, dass man nicht mit ihnen reden kann. Sämtliche Restriktionen in dem Spiel sind sehr schön verpackt und ergeben einen logischen Sinn.
Die Rätsel fügen sich, bis auf das Code-Rätsel, gut in die Geschichte ein.

Größter Pluspunkt: Absolut saubere Implementierung.

Platz 1 geht völlig in Ordung

P.Mason

Der Einstieg in die Geschichte ist etwas holprig, bis ich kapiert habe, dass das Vorwort ein Werbeblock (und die Geschichte als Film in einem Privatsender aufgebaut) ist, liege ich schon in der Liebeswanne (die ich übrigens undbedingt mal ausprobieren möchte, genau wie die Erlebnisdusche). Keine Raumbeschreibung, nur Liebeswanne, aber wo?
Nach und nach ergibt sich dann die Geschichte, eine Mischung aus drittklassigem Krimi und Heimatfilm. Mit drittklassig meine ich nicht die Umsetzung, sondern das wohl bewußt gewählte Genre :-)
Wirklich lachen mußte ich nur einmal, und das war bei einem Werbeblock, dennoch entlockte mir auch die Geschichte hier und da ein kräftiges Schmunzeln.
Die Rätsel fügen sich hervorragend in die Geschichte ein, ohne konstruiert zu wirken und sind logisch aufgebaut. Das logischste Rätsel fand ich den Weg zum Gärtner... - äh Mörder - dass wirklich clever war.
Größter Pluspunkt: Die Rätsel sind sehr schön mit der Geschichte verwoben ohne konstruiert zu wirken.

Platz 2 geht völlig in Ordnung

Schatten über London

Bei diesem Spiel habe ich mich mit der Entscheidung am schwersten getan. Die Einleitung war klasse, mit ein paar Sätzen hat mich der Autor eingefangen und ich weiß wo, wer und was ich bin. Dann, nur einen Raum weiter, fehlt der Tisch auf dem die Schreibmaschine steht, schon senkte sich meine Begeisterung. Dieses Hin und Her setzt sich wie ein roter Faden durch das Spiel fort: Eine schöne Geschichte mit schön formulierten Passagen, die dann wieder von nichtimplementierten Objekten kaputt gemacht werden.
Rätsel sind nicht wirklich vorhanden, in diesem Spiel steht die Geschichte im Vordergrund. Manchmal genügt das Finden eines Indizes, um weitere Informationen von einem NPC zu erhalten.

Größter Pluspunkt: Wenn auch nichts neu erfundenes, so ist es eine sehr schön geschriebene Geschichte, für mich die schönste des GPs.

Platz 3 geht nicht in Ordnung, ich habe das Spiel zusammen mit P.Mason mit einer Silbemedaille ausgestattet. Mit einigen mehr Betatests und dem damit verbundenen Ausmerzen von Schreibfehlern, fehlenden Objekten und kleineren Ungereimtheiten, hätte das Spiel klare Chancen für Platz 1 gehabt.

Die Probe

Viel zu sagen gibt es nicht: Ein weiteres Du-wachst-in-einem-unbekannten-Raum-auf-Spiel, dass einen schnell verzweifeln lässt. Der einführende Traum hat irgendwie nichts mit dem Spiel zu tun. Von unzähligen, in der Raumbeschreibung aufgeführten Objekten, ist kaum eines implementiert. Dazu kommt, dass das Spiel im derzeitigen Zustand nicht gewonnen werden kann (hier bitte ich mich zu korrigieren, sollte es anders sein).

Größter Pluspunkt: Es gibt keinen

Platz 4 geht völlig in Ordnung, ich finde es von der Benotung her allerdings überbewertet: Ein Spiel, dass nicht gewonnen (=beendet) werden kann, ist nicht nur mangelhaft oder gar ausreichend, es ist doch schlichtweg ungenügend, denn mir als Spieler genügt das nicht, vor allem wenn der Weg dorthin mehr als nur frustrierende Suche nach den richtigen Wörtern ist.

Es geht nicht darum, ob etwas noch schlechter sein kann, das ist oft ein Grund warum 1 und 6 nicht gegeben wird. Ich sehe das anders, wenn etwas sehr gut ist, dann ist es das, egal ob es nicht noch besser geht, genauso ist es mit der 6.

Ich käme sowieso besser damit zurecht, die Spiele auf Plätze zu stellen, somit habe ich nicht das Problem wie ich zwischen zwei guten Spielen nuancieren kann. Momentan muß entweder beide auf z.B. Platz 1 stellen, oder einem ein befriedigend geben, was ich auch nicht möchte.

Zum Schluß möchte ich noch allen Autoren und Martin Oehm für die Gestaltung des GP 2006 danken.

Grüße

Christof

Experte Anmeldungsdatum: 05.05.2004 Beiträge: 633 Wohnort: Hamburg

Meine Eindrücke vom GP 2006 in aller Kürze:

P. Mason und der Schlitzerhans und die Busenkathi
Sophies Spiel hat mir insgesamt am meisten Spaß gemacht. Schon der Titel hat gewonnen, finde ich. Der Humor gefiel mir sehr gut, er wurde von den Erzähltexten, der Handlungsführung und auch von den NPCs treffend transportiert. Ich habe mich seit meinem kurzen Ausflug nach Krassnij Oborsk beim Spielen eines deutschsprachigen TAs nicht mehr so gut amüsiert.

Das Felleisen
Ebenfalls eine sehr schöne Geschichte mit exzellent beschriebenem, sauber implementiertem Setting. Max Kalus weiß eben ganz genau, was er kann. Dennoch konnte mich das Spiel nicht so gefangen nehmen, wie Max’ Beitrag aus dem letzten Jahr. Das liegt vielleicht an der (emotional) etwas schwächer entwickelten Spieler-Figur inklusive Prämisse (nicht die Geliebte ist weg, sondern der Postsack).

Schatten über London
Auf den ersten Blick dachte ich: Endlich mal ein genretreuer IF-Krimi – das wird sicher spannend! Aber ich mochte der Story nach kurzer Zeit nicht mehr folgen – und das geht hauptsächlich auf das Konto der zahlreichen sprachlichen Schludereien (Rechtschreibung, abgeschnittene Zeilen etc.). Im T.A.G.-Quellcode fehlte wohl auch das eine oder andere „Stop“. Bei Textabenteuern gilt für mich immer noch: „Am Anfang war das Wort – und am Ende eben auch“. Sollte es weitere Überarbeitungen des Spiels geben, hätte es vielleicht gute Chancen, in der deutschsprachigen IF-Oberliga mitzuspielen, wer weiß. Für die Ersatzbank erscheint es mir zu schade.

Die Probe
Der Titel sagt alles: hier wurde auf Synonym komm raus geprobt. Ohne Kostüme und ohne vernünftiges Bühnenbild. Dieses Spiel ist ein gut gemeinter, aber müder Auftakt zu einem längeren Fantasy-Abenteuer, das wohl nie stattfinden wird.

Soweit erstmal. Ich danke den Autoren und dem Ausrichter für diesen Wettbewerb. Es war wieder mal sehr unterhaltsam.

Wasserträger Anmeldungsdatum: 26.08.2002 Beiträge: 53 Wohnort: Münster

Experte Anmeldungsdatum: 25.08.2002 Beiträge: 677 Wohnort: München

Experte Anmeldungsdatum: 25.08.2002 Beiträge: 677 Wohnort: München

Neuling Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 24 Wohnort: Luzern

Erstmal vielen Dank für die objektive Kritik. "Schatten über London" ist mein erstes Textadventure und ich habe bis anhin noch nie ein solches Projekt in Angriff genommen.

In der Tat gibt es verschiedene Enden, wie der Bug mit dem Tresor entstanden ist, weiss ich im Moment noch nicht.

Ich habe mich erst am Anmeldedatum definitiv entschlossen, einen GP-Beitrag einzureichen. Darum war die Zeit schlussendlich viel zu kurz, alles perfekt umzusetzen und die Betaphase ideal durchzuführen. Ich habe bei der Umsetzung vieles gelernt und auch einige Fehler gemacht. Ob ich das Spiel noch einmal überarbeite oder doch lieber etwas Neues versuche, muss ich noch sehen.

Gruss